Nos, most két ellentétes nézetünk van, ezért hozzáadok egy harmadikat: Senki sem .

Ha egy plagizált papír nyomtatásra készteti, akkor a szerzőt hibáztatom, de nem a szerkesztőt vagy a játékvezetőt hibáztatom azért, mert nem kapta el. A plagiaristák áldozatai, a közösség többi tagjával együtt.

A játékvezetőt általában arra kérik, hogy ítélje meg a cikk újszerűségét, ezért ésszerűen ismerniük kell a meglévő irodalmat (ha nem, akkor el kell utasítania a cikk áttekintését). Ha úgy tűnik, hogy a cikk nagyon emlékeztet egy korábban látott cikkre, akkor mindenképpen össze kellene hasonlítaniuk őket, de nem annyira a plágium ellenőrzésére, mint inkább az új lap újításainak jobb megértésére.

Ez azt mondta , a játékvezetőnek minden bizonnyal felelőssége jelenteni a plágiumot, ha észreveszik, és a szerkesztő felelőssége, hogy alaposan kivizsgálja az esetleges jelentéseket vagy állításokat, és indokolt esetben haladéktalanul és határozottan intézkedjen.

Úgy gondolom, hogy az elsődleges feladat a szerkesztők / kiadók csoportjának kell lennie.

Nem hiszem, hogy a legtöbb szerkesztő itt egyetértene veled.

Továbbá azt mondja:

a szerkesztőkkel ellentétben a játékvezetők nem kapnak fizetést

A tudományos folyóiratok legtöbb szerkesztője sem. Mindkettő közhasznú munkát vállal az akadémikusok részéről. Sok folyóiratnak van (ezen kívül) másolat-szerkesztője és oktatója, de ezek általában nem felelősek semmilyen tartalomalapú döntésért. Ezek a másolatok szerkesztői felelősek annak biztosításáért, hogy az elrendezés helyes, a hivatkozások stb. Megfelelő formátumúak legyenek, és (egyes esetekben) javítsák a nyelvet, a nyelvtant és a helyesírást. Nincsenek terepi ismereteik annak eldöntésére, hogy a jelenleg nézett dokumentum plágium-e, kivéve talán a legkirívóbb eseteket.

A plágium megtalálása (mondatokban és ötletekben egyaránt) a játékvezetői csoport, amely az ellenőrökből, a felelős társszerkesztőből (ha van ilyen) és a főszerkesztőből áll.

Játékvezetőként azt mondanám, hogy soha nem ellenőrzöm aktívan a plágiumot - a játékvezetőknek szóló utasításokban sem kértek tőlem (az én területem az élettudomány és a bioinformatika). A felelősség leginkább a szerkesztő oldalára hárul. Valójában sok folyóirat olyan plágium eszközökön keresztül juttatja el a dokumentumot, mint az iThenticate, és figyelmeztetnek a beküldési folyamat során (valóban, ezzel el kell fogadnia, mielőtt beküldhetné). Úgy gondolom, hogy minden folyóiratnak ezt kell tennie.

Természetesen, ha találunk bizonyítékot a plágiumra vagy az önplágiumra, akkor jelentenünk kell a szerkesztőségnek, ahogyan Ön tette. Áttekintésem során találtam néhány korlátozott önplágium esetet, amikor a kézirattal kapcsolatos információkat kerestem, és ezt a szerkesztõknek megjegyeztem.