Ez valószínűleg sokat függ attól, hogy az egyetemen hogyan működnek a dolgok. Azokban az esetekben, amelyeket ismerek (amerikai matematikai osztályok), csak négyféle embernek van véleménye a dolgozatról:

1. Te.

2. Szakdolgozatbizottsága, különösen tanácsadója.

3. Az a bürokrata, aki leméri a margókat és eldönti, hogy papírja elegáns-e.

4. Családtagok és barátok, akik szeretnének egy pillantást vetni a szépen kötött kötetre és udvarias megjegyzéseket tenni.

Senki sem fizet semmit figyelmet fordítasz a dolgozatodra, kivéve, ha nem megfelelő munkát végezel annak tartalmának közzétételével (ebben az esetben valaki kénytelen lehet utánanézni), nagyon híressé válsz (ebben az esetben érdekes történelmi dokumentum lesz), vagy csinálsz valamit olyan furcsa benne, hogy az emberek a mulatság vagy sokkérték miatt másolatok körül járnak.

A borítón látható festmény az utolsó kategóriába eshet, ha elég pompásnak vagy furcsának tűnik. A legtöbb személyes érintés azonban nem jelent problémát, ha a fent említett négy csoport nem érdekli. Ezenkívül a bürokratát csak akkor fogja érdekelni, ha megsért egy ismert szabályt, vagy nem tesz olyan szörnyű dolgot, hogy szükségét érzi egy homályos szabály kidolgozásának, és a családja nem kap szavazatot (csak zavarban lesz, ha gondolja csináltál valami butaságot).

Tehát a rövid válasz a „kérdezd meg a tanácsadót”

Általában a lehető legkevesebb "személyes érintést" szeretné elérni a disszertációtól, mivel mindegyik megnöveli az elküldés és az egyetem elfogadása közötti időt. A kutatói közösségen belül sok helyen érvényesítheti egyéniségét (beszédstílusa, írási stílusa a publikációiban, a megoldandó kutatási problémák típusa, mentori stílusa), de ez nem tartozik ezek közé.

Nagyon hasonló gyakorlatunk van itt, bár azt hiszem, hogy a füzeteink általában valamivel nagyobbak (B5 méretűek az A5 helyett). Megtekintve a helyi egyetemi sajtó irányelveket a disszertáció írói számára (finnül, sajnálom; van egy angol változat, de nem találtam ott hasonlót), azt mondják (fordítási enyém):

"A borítónak le kell írnia a dolgozat tartalmát, és fel kell hívnia az embert annak elolvasására. A borító lehet tisztán szöveges, vagy képi elemeket tartalmazhat. A szöveges borítók esetében érdemes figyelni a tipográfiára és a szöveg elrendezés.

Ha képet szeretne a borítóra, az lehet a szakdolgozat képe, egy saját maga által kiválasztott kép vagy egy grafikusaink által kiválasztott ábra. [...]

Ha a tézis egy sorozat részeként jelenik meg, a borítónak meg kell felelnie a sorozat grafikus irányelveinek. "

Tegyen magáról képet a a dolgozat kissé szokatlannak tűnik, mert a borító általában állítólag a tézist szemlélteti, és az a személy feltehetően nem a herse-ről írta lf. Mindazonáltal mindaddig, amíg a borítóban nincs semmi egyértelműen alkalmatlan (azt feltételezem, hogy ez arcának képe volt ... ...), addig a választása tűnik.

Ez azt jelenti, hogy kövesse az ő példáját? Valószínűleg nem, legalábbis ha úgy gondolja, hogy van mit nyernie ezzel.

Ez azt jelenti, hogy meg kell próbálnia egy szép, elegáns és egyedi dizájnnal előállítani, amely szemlélteti a választott témát: a dolgozat borítója? Természetesen, ha lehet! (Segíthetnek azok a barátok vagy rokonok, akik történetesen művészek vagy grafikusok.) Legalábbis nem fog ártani, és csak növelheti annak esélyét, hogy valaki felvegye és elolvassa.

Ez azt jelenti, hogy stresszelnie kellene emiatt? Természetesen nem - "molekula, grafikon, mikroszkópos felvétel stb." mind tökéletes választás egy szakdolgozat borítójához, és a csak szöveges borító is tökéletes választás.