(1) Természetesen a Marie Curie ösztöndíj nemzetközileg sokkal ismertebb és tekintélyesebb. Egyetemének ösztöndíja csak ugyanazon az egyetemen vagy az ország többi részén ismerhető meg, de más országokból érkező emberek valószínűleg nem tudják, mi ez. Készen álltam arra, hogy választ írjak abból a feltételezésemből kiindulva, hogy a Marie Curie ösztöndíj sokkal magasabb fizetést fog kapni, míg később a kérdésében azt olvastam, hogy azt mondta, hogy az egyetemi ösztöndíj valamivel magasabb (ez számomra meglepetés volt). Ez csak annak hangsúlyozására szolgál, hogy a Marie Curie ösztöndíj köztudottan az egyik legjövedelmezőbb posztdoc ösztöndíj a világon. Tehát igaza van annak mérlegelésében, hogy a Marie Curie-t nemzetközi elismerés okán átvállalja-e az egyetemi ösztöndíj felett.
Azonban a egyetlen fontos dolog az, hogy megkapja a Marie Curie ösztöndíjat. Ez a tekintélyes. A Marie Curie ösztöndíj elfogadása nem tekintélyes, ha elnyerik, az igen. Tehát, ha megkapja a díjat, akkor tegye meg az önéletrajzát: "Marie Curie Posztdoktori Ösztöndíj (2020-2023, elutasítva második ösztöndíjra magasabb fizetéssel)".
Most már magasabb a fizetése és et a jövőbeni munkaadók elismerték Marie Currie ösztöndíjjal. A többi nem fontos. Nem lesznek olyan munkatársai, akik együttműködnek Önnel, csak azért, mert Ön jelenlegi Marie Curie ösztöndíjas. Nincs olyan erős "hálózat" Marie Curie ösztöndíjasok közül, akik életük végéig valamilyen önellátó csoportban maradnának (mint például a rhodesi ösztöndíj vagy a Fullbright-ösztöndíj, vagy akár a Humbolt-szervezet esetében).
(2) Előnye van azonban a "saját" pénzeszközeinek (például egy Marie Curie ösztöndíjnak). Ha problémák merülnének fel (és gyakran előfordulnak olyan ambiciózus, intelligens és önképes postdoktorokhoz, mint te magad), az egyetemnek kevés hatalma van a Marie Curie alapból származó fizetésed felett, szemben azzal, ha az a saját alapjukból származik. Saját pénzét is bevitte, így kevésbé valószínű, hogy felügyelője erőszakkal visszaélne (ez gyakori, amikor a posztdoktor fizetése helyben jön). Ezeknek a dolgoknak inkább a kissé alacsonyabb fizetést választanám, cserébe sokkal több "szabadság".
(3) A harmadik szempont, amit figyelembe kell venni, hogy manapság állandó munkát szerezni az akadémián: rendkívül , rendkívül , rendkívül , még a hozzád hasonló emberek számára is nehéz. Rengeteg Marie Curie ösztöndíjat láttam befejezni tudományos karrierjét a Marie Curie ösztöndíj után. Láttam olyan embereket, akik több publikációval és több idézettel rendelkeznek, mint a tanszék elnöke, ahová jelentkeztek, kari pályázatukat elutasították. Személyesen ismerek valakit, aki a Marie Curie ösztöndíjat, és egy még nagyobb posztdoc ösztöndíjat, 22-es h-indexet és több mint 1500 idézetet birtokolt, és aki nem jutott el az egyetemeken.
Ezért a lehető legtöbbet szeretné kihozni a most kapott finanszírozásból . Ez azt jelenti, hogy nagyon ajánlom ennek a finanszírozásnak a meghosszabbítását, ameddig csak lehet: Végezze el az egyetemi ösztöndíjat, amíg el nem fogy, majd váltson a Marie Curie finanszírozásra (ha nem tudja elhalasztani a Marie Curie pénzt elég sokáig, akkor próbálja meg "vegye szabadságra" az egyetemi ösztöndíjat, és folytassa később, amikor a Marie Curie véget ért. Ez több évet ad az állandó állásokra való jelentkezéshez, mert bízzon bennem, hogy szüksége lehet erre.
Végül egyszer olyan voltam, mint te, és korai napjaimban nagyon sokféle lehetőségem volt (például dilemma két különböző finanszírozási típus között). Lehetetlen volt azonban felmérnem, milyen lesz az élet 7 évvel a doktori fokozat megszerzése után. Képes leszel a létező posztdoktor ösztöndíjak talán nulla ra. Hirtelen abból indul ki, hogy dilemmái vannak arról, hogy a több finanszírozási forrás közül melyiket tartsa meg, abszolút nulla áll rendelkezésére. Ne feledje, hogy ez valószínűleg bekövetkezik, és ezért fontos ezt a (3) pontot figyelembe venni (nyújtsa ki a finanszírozást mindkettőből, és mindkét forrásból, ameddig csak lehet, mert bár ezt most lehetetlen megbecsülni, az élet ne mindig legyél ilyen, ahol több finanszírozási forrás közül választhatsz, és az élet valójában épp ellenkezőleg lesz.
Tehát :
A Marie Curie program kínál-e nekem némi előnyt a láthatóság, a hálózatépítés stb. szempontjából?
Nem igazán. Igen, amikor egy Google Scholar-profilt látok, amelynek címe "Marie Curie Fellow", tudom, hogy ők Marie Curie-ösztöndíjasok, de nagyon sokan vannak, és a többségük nem válik állandó professzorrá, tehát nem nagyobb valószínűséggel fogok együttműködni velük. Az egyetemi emberek okosak. Tudni fogják, kivel érdemes együttműködni, és kivel nem. Nem elég hülyék ahhoz, hogy bármit is csak a cím alapján alapozzanak. A munkád iránti érdeklődésük alapján együttműködnek veled. Ahogy nem is fogsz együttműködni valakivel, csak azért, mert a "Harvard Egyetemről" származik, ha úgy gondolod, hogy kutatásai szemétnek számítanak (és biztos vagyok benne, hogy ismersz néhány példát olyan rangos címmel rendelkező emberekről, akik nem igazán olyan jók). / p>
Különbségek lesznek abban, ha az önéletrajzban azt mondják, hogy két évig dolgoztam az University X finanszírozásával, nem pedig az EU Bizottság részéről Marie Cure egyéni ösztöndíjjal?
Nem. Mert ön felteszi önéletrajzába a "Marie Curie Posztdoktori Ösztöndíjat (2020-2023, Elutasítva a második ösztöndíjért magasabb fizetéssel)", vagyis mindkettő szerepel az önéletrajzában.
Nem már jó dolog azt mondani, hogy nyertél egy Marie Curie-t (még akkor is, ha visszautasítottad a finanszírozást?) Vagy van egy értékelő számára konkrét különbség a nyertes és a finanszírozás között?
Pontosan. Mindkettőt felteszi önéletrajzába.
Nem, az értékelőt nem érdekli, hogy vállalta-e az ösztöndíjat vagy sem. Ők törődnek azzal, hogy neked ítélték oda (és akkor is alig érdekli őket ez .. szinte mindenkinek, akivel versenyezel, ösztöndíjak lesznek az övük alatt, azonos presztízsszinttel). Törődnek a kiadványaiddal és a referencia leveleiddel.
A finanszírozás elutasítását „rossz” dolognak tekintheti-e az EU szakbizottsága?
Egyáltalán nem . Azok a rendszergazdák, akik a díjazottakkal foglalkoznak, nem törődnek velük, és nem is tudják, hogyan kell törődni velük. Rendszerint nincs PhD. Titkárok és adminisztrátorok. Kiküldik a jelentkezéseket a professzorok bizottságának értékelésére, akiknek PhD-fokozatuk van, de miután elvégezték ezeket az értékeléseket, akadémikusként folytatják elfoglalt, elfoglalt életüket, és nem tudták kevésbé érdekelni, hogy az emberek vállalják-e az ösztöndíjat vagy sem. Valójában, ha valaki Marie Curie ösztöndíjat kap és nem veszi igénybe, az csak azt jelentheti, hogy még jobb lehetőség állt rendelkezésére, ami csak jó dolog lehet?