Lest
2018-10-19 14:37:03 UTC
Kicsit idő előtt gondolkodom, és szeretnék hálózatba lépni a kutatási területem néhány csoportjával, valószínűleg egy későbbi postdoc lehetőségért velük a PhD-n. Attól tartok azonban, hogy a témavezetőm megakadályozza, hogy ezt megtegyem, nem tűnik nagyon elégedettnek azzal az ötlettel, hogy kutatva maradok valahol máshol, vagy akár konferenciákra járok, és nagy valószínűséggel bárkivel kapcsolatba hozna a munkám alatt és után. PhD, akkor hogyan tudnék hálózatba lépni ??
Figyelmen kívül kell hagynia a témavezetőjét, feltételezve, hogy ezt megbeszélte a témavezetőjével, és továbbra is elutasítóak
"Úgy tűnik, nem nagyon elégedett azzal a gondolattal, hogy [...] konferenciákra megyek".Alulfinanszírozott a labor?
valamint doktorandusz hallgatók számára kis összeget tudnánk felhasználni (a témavezető jóváhagyásával) konferenciákra és tanfolyamokra, de úgy véli, hogy ez a munkám jelentős zavarása
A felügyelő figyelmen kívül hagyása @user2768, különösen rossz tanácsnak tűnik.Hogyan juttat el bárhová?
Talán a felügyelődnek van igaza, és hogy most valójában nincs szüksége nagyobb zavaró tényezőkre.Természetesen nem tudom megítélni az esetet, de legalább úgy gondolom, hogy van itt némi tudása és ítélőképessége, és nem csak megpróbál meghiúsítani.
@Buffy Úgy tűnik, hogy az OP elkeseredett a felügyeletével, látszólag sok próbálkozás után.A felügyeletük mégsem nyújt támogatást.Ez egy "nagy vörös zászló", amint Roland megjegyezte.Általában hajlamos vagyok feltételezni, hogy a felügyelők a hallgatóik érdekeit szolgálják, de a leírt szcenárió azt sugallja, hogy ez a bizonyos felügyelő nem az.Sajnos a témavezetők nem mindig adják a legjobb tanácsokat (és ezekre sem lehet számítani), és néha a hallgatónak ki kell használnia a helyzetet.
@user2768, Igen, ezt megértem.De a szupervízor kifejezett kívánságaival való szembenézés _ mindig_ optimálisabb.Ha nem tudsz kijönni, keress más felügyeletet, más hozzáállással.Szükség esetén akár intézményváltás is.De ha maradnod kell, akkor a felügyelőnek olyan ereje van, amelyet nincs módod hatékonyan ellensúlyozni.Ebben a pillanatban nem a tisztességről vagy az igazságosságról van szó.A biztonságról és a diplomád sikeres befejezéséről szól.Szerintem helytelen itt olyan tanácsokat adni, amelyek veszélybe sodorják az OP-t, de önmagát nem.Először: Ne árts.
@Buffy Általában egyetértek, de az OP "kicsit idő előtt gondolkodik" azzal a céllal, hogy megtalálja a "jövőbeli postdoc lehetőséget", ami arra utal, hogy az OP befejezéséhez közeledik és cselekednie kell.(Határozottan nem értek egyet azzal, hogy ne ajánljak kockázatos tanácsokat.)
Valószínűleg adhatnánk egy kicsit hegyesebb válaszokat, ha egy kicsit részletesebben megadod: melyik területen dolgozol (egyes területeken a konferenciák az elsődleges kiadói helyszínek, mások a nem csak szórakoztató események), mikor kezdtedPhD és meddig van még hátra, megszerezte már ott az első kiadványát?Lehetséges, hogy a doktori fokozat kezdetén érvényes stratégia lehet, ha figyelmét elterelődik a kutatásra, és nem zavaró tényezőként, míg az együttműködésre és a hálózatépítésre való összpontosítás egyre fontosabbá válik, ha egy kicsit megalapozza a kutatását a PhD közepén.