A doktori értekezés szakbizottságomhoz szükséges öt tagból négy fix. Az ötödik tagért felkerestem Mr.A-t. Nincs valódi kapcsolata a kutatásommal vagy a témával, de felvettem vele a kapcsolatot, mert ugyanolyan jól illeszkedett, mint bárki más az osztályon, hogy ötödik tag legyen. Soha nem dolgoztam vele és nem vettem részt semmilyen osztályon, de az első években sokat beszélgettünk, ahol csak a másológéppel kapcsolatban kérdezte volna a fejlődésemet, stb. Még nincs is "kapcsolatunk". A kapcsolat abszolút semleges, semmi pozitív / barátságos és semmi negatív. Megkértem, hogy legyen a bizottságomban, és igent mondott. Azt mondtam, hogy visszajövök hozzád időpontokkal, stb. Ő vezető beosztású professzor.
Majd kb. Egy hónappal később néztem az új felvett (junior) kar önéletrajzát a tanszéken Mr.B (ez az első éve), és úgy látom, hogy van egy közös munkatársunk. Mr.B több cikket is megjelentetett vele, és Mr. ugyanazzal a kóddal és kódkezelő csapattal dolgozik, amellyel együtt dolgozunk. Mindenképpen jó ember, aki a bizottságomban van. Végül néhány hónap múlva meglátom Mr.B-t (a elfoglaltság / utazás / stb. Miatt), és beleegyezik, hogy a bizottságomban legyen.
A kérdés az, hogy hogyan mondhatnám el Mr.A-nak, minél tapintatosabban, körülbelül négy hónapos hallgatás után, hogy őt alapvetően elutasítják a bizottságomból, mert nem tudtam Mr.B-ről, de most, hogy tudom, Mr.B sokkal jobb meccs, mint ő? Hogy nincs szükségem rá, de értékelem az ajánlatát? Nem akarok ellentmondani Mr.A-nak, vagy hidakat égetni. Ezt e-mailben vagy személyesen kell megtenni? Meg kell magyaráznom, vagy csak röviden tartanom? Tartsam-e homályosan, hogy nincs szükségem rá és köszönöm az idejét? Vagy el kell mondanom neki Mr.B-t, és miért jobb meccs?
FYI, ezt megelőzően bármilyen hivatalos / papírmunkát elvégeztek, így nincs ezzel gond.