Mindig meg kell találni a finanszírozási kérdéseket, mielőtt absztraktot küldene egy konferenciára. A konferenciáról kilépő előadók komoly fejtörést okoznak a konferencia szervezőinek, ésszerűtlen azt várni tőlük, hogy átszervezzék a konferencia programját, mert Ön nem találta előre az utazási terveit (sem az időzítést, sem a finanszírozást). Vannak olyan esetek, amikor semmit nem tehet (pl. Gyermekvállalás), de általában egy kivonat beküldésével elkötelezi magát a munka bemutatása mellett.

Aki finanszírozza utazását, a legjobb az lett volna, ha megkérdezed, amikor jelentkeztél a konferenciára. Valóban nincs szabvány arra, hogy ki fizessen. Az első kérdés annak meghatározása, hogy PhD tanácsadójának vagy Post Doc tanácsadójának van-e pénze, amelyet fel lehet használni az utazás fizetésére. Olyan pénzük kell, hogy legyen, amelyet - ha kívánják - fel lehet használni az utazás finanszírozására, és hajlandóak finanszírozni az utazást.

Megkérdezném mindkét embert, és megnézném, mit mondanak. Senkit nem fog megsérteni, ha kérdezel. Nem lennék meglepve, ha mindkettő nemet mondana, de nem is csodálkoznék, ha mindkettő igent mondana.

Láthatja, hogy vannak-e más finanszírozási források a jelenlegi egyetemén. Általában rendelkezésre állnak bizonyos utazási források kutatóik számára, akiknek nincs pénzük, és Ön jogosult lehet. Lehet, hogy nem fed le mindent, vagy létezik valamilyen versenyképes pályázati folyamat, de érdemes ellenőrizni. Lehet, hogy a "Kutatási Iroda" nevű egységen keresztül vagy hasonlóval kezelhető.

Az én szakterületemben nagyon gyakori, hogy a posztdoktoroknak saját maguknak szánnak némi támogatást az egyetemtől, amelyet elkölthetnek utazáson stb. feltételezem, hogy ha ez megvan, akkor nem tenné fel a kérdést, de csak az lehetséges, hogy ha nem olvasta el az apró betűs részt, akkor esetleg figyelmen kívül hagyta.

PhD hallgatóként nem értek egyet az itt található néhány tanáccsal. A hallgatókat (és a posztdoktori ösztöndíjasokat) az egyetemük / tanácsadójuk meg tudja nyomni, hogy publikáljanak és konferenciákon jelenjenek meg. Egyetememen speciális PhD-tanfolyamok voltak, amelyeknek teljesnek kellett lenniük, és ez különböző szintű konferenciákon való előadást jelentett. Tehát lényegében legalább be kell jelentenie ezeket a konferenciákat, különben nem kapja meg a doktori fokozatot. Esetemben egy nemzetközi konferenciára jelentkeztem (beadtam egy cikket), és az írásomat elfogadták. Hamarosan azt kívántam, hogy nem azért, mert az egyetemem nem fedezte az összes költséget, és a továbbjutás mintegy 1000 dollárral csökkenti a saját forrásaimat. Ne hibáztassa a hallgatókat az előadók listájának lemaradásáért vagy „megzavarásáért”, amikor az egyetemek gyakran nem mondják el a hallgatóknak, hogy mit jelent a „konferencia-utazás”. Annak, aki azt mondja, hogy aludjon a padlón stb., NEM. A diákoknak képesnek kell lenniük arra, hogy SENNYI BÜNTETÉS nélkül mondják: "nem akarok menni". egyszerű.

Kérdezd meg magadtól, hogy ki részesül előnyben? Vajon az előző intézményed, mivel ez az ott töltött időddel, vagy a jelenlegi intézményeddel, vagy csak veled kapcsolatos? A finanszírozáshoz tudni fogják, hogy ez számukra előnyös lesz. Meg kell győznie őket. Vagy beszélgethet valakivel, aki a konferenciára megy, és gondoskodjon arról, hogy aludjon a padlón, törölje a szálloda foglalását, lemaradjon a hivatalos vacsorákról, és bátran elkalandozzon a büfékbe, hogy ingyen legyenek. Még mindig végezze a hálózatot, mutassa be a dolgozatát, és tervezzen előre legközelebb. De ne feledje, hogy az élet egyik napról a másikra megváltozhat, mint nekem, és a rossz egészségi állapot megállította mind a konferenciákat, mind a munkámat - akkor az, hogy ki fizet a konferenciáért, egyszerû kérdés!