• Igen, az általam ismert intézményekben gyakori. Ahol diplomáztam, a bizottság legalább egy tagjának „külsőnek” is kellett lennie.
• Ez nem azt jelenti, hogy ugyanez vonatkozik az ön intézményére is. Olvassa el a helyi vizsgaszabályokat, és kérdezze meg első felettesét, hogy lehetséges-e külső (társ) felügyelet az intézményében, és mi a következménye.

Az első kérdésre csak az iskolai tisztviselők válaszolhatnak. Különböző iskolák, más szabályok. Kezdje az osztályával, és ha nem kap választ, lépjen fel a Dékáni irodába.

A külső bizottsági tagok (nem feltétlenül társ-tanácsadók) meglehetősen gyakoriak, és sok esetben szükségük van rájuk. Feladatuk a teljes mértékben érintett bizottsági tagoktól kezdve olyanokig terjed, akik a disszertációt néhány héttel korábban megkapják, majd megjelennek a védelemnél. Ez utóbbi valóban gumibélyegzővé válhat, ahol az ember nem érzi úgy, hogy érdemi hozzájárulást tudna nyújtani anélkül, hogy levonná a vonatot a sínről, mivel már késő. Nem érdekelnek ezek a helyzetek.

Ha külső tanácsadót tervez, és az intézménye szabályai szerint, akkor gondosan megtervezett ülések ütemezésével tanácsos gyakori kommunikációt folytatni az egész bizottságával. Tehát - alapvetően ugyanaz, mint egy teljesen belső bizottságnál.

Amint azt más válaszok sugallják, a válasz általában "igen"; de azt is fontolóra kell vennie, hogy jó-e olyan kutatásokat folytatni olyan környezetben, ahol nem talál olyan potenciális tanácsadót, aki ismeri a kutatását. A jelenlegi egyetemed lesz a legjobb hely számodra, hogy akadémikusként fejlődj? Ha máshol talál (társ) tanácsadót, nyitottnak kell lennie az egyetem teljes váltásának lehetőségére is. (Nyilván vannak ennek pluszai és mínuszai.)