Kérdés:
Csak egy lehetséges megbeszélés adható a mester jelentkezési interjúhoz, a dátum újratárgyalásának lehetősége nélkül: Ez egy piros zászló vagy normális?
AndrejaKo
2014-04-14 16:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Háttér:
Ebben a szezonban több mesterképzésre jelentkeztem (figyelembe véve az ezen az oldalon adott tanácsokat), és telefonos / Skype-interjú iránti kérelmet kaptam az egyik német egyetemmel, amelyre jelentkeztem. A válasz sokkal gyorsabban érkezett, mint vártam, és más egyetemektől még mindig nincsenek válaszaim.

A levél tartalmazta a javasolt dátumot és időpontot (kb. Tíz nappal a levél elküldésétől számítva), és megkért, hogy erősítse meg. Sajnos a megadott időpontban egy országúton leszek, egy másik országban, két város között utazom. Válaszomban elmagyaráztam, hogy kirándulni fogok, és hogy a javasolt dátum után két nappal visszatérek, és hogy nagyjából bármikor elérhető leszek, miután visszatérek az utamról. Azt a választ kaptam, hogy a javasolt idő az egyetlen rendelkezésre álló idő az interjúra.

Kérdés: Sajnálatos helyzetemet félretéve, azt akartam kérdezni, hogy normális-e, hogy az egyetemek ilyen rugalmatlanok a felvételi interjúk ütemezésekor? Úgy mentem ki, hogy megpróbáltam tárgyalni az interjú dátumáról? Ez az első alkalom, hogy bármiféle interjút készítek, így valójában fogalmam sincs, mik a kulturális normák ilyenkor.

Még jó, hogy több programra jelentkeztél.
Az egyik megfontolandó lehetőség az, hogy nem * teljesen * rugalmatlanok, de az Ön által javasolt interjúidő, legalább két nappal a többi elvégzése után, nem felel meg nekik. Tehát csak azt mondták, hogy "ezt vagy semmit".
@Steve Jessop Talán nem voltam egyértelmű a kérdésben. Javaslatom két nappal vagy annál hosszabb volt a javasolt dátum után, ezért nem rögzítettem a dátumot a javasolt dátumot követő két napra.
@AndrejaKo: igen, de képzelje el, hogy kevés olyan határjelölt van, akit 2 napig kérdeznek. Ideális esetben minden döntést meg akarnak hozni, miközben az interjúk frissek a fejükben, nem döntenek néhány helyről, várnak még 2 napot, újabb interjúkat készítenek, majd a többit eldöntik. Felajánlás, hogy hagyják őket még tovább várni, nem segít, ha 2 nap már túl hosszú. Azt hiszem, azt mondom, hogy talán átütemeznek téged a meghatározott interjúperiódusukon belül, de a válaszod történetesen már kizárta az egész időt, amit félretettek.
@Steve Jessop Nagyon is így lehet.
A német egyetemek (korlátozott tapasztalataim szerint) általában több szabályhoz kötődnek, mint a többi ország egyetemei, ezért kevésbé lep meg ez a hozzáállás, mint ha az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban lennék (két olyan országban, amelyet ismerek) ).
Csak egy apró frissítés: Végül felajánlottam, hogy felhívom az egyetemet az autópályáról, és felajánlották, hogy elhalasztják az interjút, így boldog véget értem a történet ezen részéhez.
Kettő válaszokat:
Nate Eldredge
2014-04-14 22:12:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy gondolom, hogy teljesen ésszerű volt, hogy kérje átütemezését. Természetesen nem szerencsés, hogy nem tudtak vagy nem voltak hajlandók befogadni téged, de ez rajtuk múlik.

Most el kell döntenie, hogy mit szeretne csinálni: interjút készítsen utazás közben, vagy módosítsa utazási terveket, vagy hagyja ki teljesen az interjút. Érdemes lehet megfontolni, hogy egy olyan intézmény, amely annyira hajlandónak tűnik a leendő hallgatók befogadására, olyan intézmény, amelybe egyáltalán szeretne részt venni!

Ami az utolsó mondatot illeti: egy intézmény, amely rugalmatlan az interjúk ütemezésével, továbbra is fantasztikus munkahely lehet (ahogy személyes tapasztalataimból tudom).
@Tara: Ez igaz, de minden más egyenlőség mellett minden bizonnyal hajlamos vagyok egy olyan intézmény felé vonzódni, amely jól bánt velem, mint egy olyan intézmény, amely kevésbé bánt velem. Lehet, hogy sokkal "kedvesebbé" válnak, amikor a diákjaik valóban megérkeznek, de bevallom, hogy mindig olyan beszédet tapasztaltam az emberek előtt, amelyet meg lehet szabadítani a rossz kezeléstől.
Az USA-n kívüli egyetemen, ahol egyszer rövid ideig foglalkoztattam, figyeltem, hogy egy diák megérkezik a matematikai iroda titkársági részébe, és megpróbál információkat szerezni arról, hogyan lehet jelentkezni egy posztgraduális programra. Olyan durván bántak vele a titkárságok, hogy engem (postdocot) arra ösztönöztem, hogy spontán módon lépjek fel az ő nevében. Figyeltem, ahogy egy titkárnő gonoszul rám pillant, és kiszámolja, megengedheti-e, hogy ugyanúgy bánjon velem. Nem nagyon tudta rávenni magát erre, ezért kedvesebb lett a szegény sráccal, aki nagyon hálás volt nekem.
Ez nagyon erős benyomást hagyott bennem. Amikor a következő évben az osztály tanácstalanul bánt velem (nem először), intézkedtem arról, hogy más egyetemen folytassam a tanításomat, és felmondó levelet kellett írnom. Szinte (de nem egészen) zavarban vagyok, hogy elmondjam, milyen jó érzés volt ezt a levelet megírni. Annak az egyetemnek voltak igazán elsőrendű emberei, de intézményként nem volt megtisztelő hely. Soha nem tanácsolom senkinek, hogy menjen oda.
@PeteL.Clark Jól mondta. A mérgező mémmel, amely ellen a * * Kiválóság igazolja az arroganciát *, minden alkalommal meg kell küzdeni.
-1
@Tara: Néhány internetes kutatás alapján gyanítom, hogy egy * munkakör * interjúiról beszél, nem pedig mesterképzésről. Míg a rugalmasságot továbbra is előnyben kell részesíteni, egészen más dolognak tűnik, amikor a jövőbeni foglalkoztatás alkalmával rugalmatlanul repülnek be, nem pedig a diplomások felvételének rutinszűréseként. (Amit nem igazán értek, miért akar bármely tanszék több mint 100 mesterjelöltet meghallgatni, mivel más válaszok azt sugallják, hogy előfordulnak. Milyen kritikus információkat szereznek így, és érdemes ennyire kirekesztőnek lenni?)
@PeteL.Clark: Valóban az vagyok. Sajnálom, a megjegyzésem eredeti változatában ezt világosan megmondtam, de akkor azt hittem, hogy túl hosszú. Nagy-Britanniában egyes egyetemek több száz jelöltet kérdeznek meg, még _graduális fokozatokra is. Én sem értem igazán, kivéve, hogy minden pályázónak fantasztikus osztályzata van, ezért feltételezem, hogy valamilyen módszerre van szükségük ahhoz, hogy kiválasszák, melyiket vegyék fel.
410 gone
2014-04-14 16:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elég normális, ha a tanfolyam felvétele versenyképes, és ha valakinek a pályázata valóban nem állt eddig kiemelkedően jónak. Az interjúztatóknak sok tucat interjúja lehet, amelyeken át lehet gázolni, és ennek egyetlen módja a nagyon szorosan megtervezett ütemterv.

Tekintettel arra, hogy Skype-interjúról van szó, és tekintettel a laptopok, a wifi és a magas gyakoriságára -sebességű mobil adatátvitel, nem hinném, hogy rendkívüli azt várni, hogy egy ilyen jelentős interjúhoz a jelentkező az utazás során megállást tervez egy olyan helyre, ahol megfelelő adatkapcsolat áll rendelkezésre.

Két kérdés: (i) Van-e olyan európai mesterképzés, amely "sok tucat interjút" folytat a jelöltjeinek? (Az Egyesült Államokban pontosan nulla tucat interjút készítünk, így a rendszer nyilvánvalóan más, de ez a szám ennek ellenére indokolatlanul magasnak hangzik.) (Ii) Ha akár egy tucat interjút is folytatnak, miért nem válthatják meg az OP-t valakivel más? Nem tudom, milyen kulturális normák vannak ebben a helyzetben, de a szóban forgó német egyetemet úgy fogalmaznám meg, hogy nem kellemetlen és határos az ellenszenvvel. Gondolom, az a kérdés, hogy ez mennyire tipikus ...
@PeteL.Clark (i) igen. Két mesterképzés osztálylétszáma ~ 50, egy pedig ~ 20 fő. Évente ~ 120 helyet kell kiosztani. (ii) Miért kellene? Amikor a tanfolyamnak van elég jó jelentkezője, a hallgató feladata, hogy az egyetem rendelkezéseinek megfelelően dolgozzon, és ne fordítva. Kereslet és kínálat, innit.
(ez az utolsó megjegyzés kissé szájbarágós volt, de állítólag manapság annyira piactudatosak vagyunk, szóval ...)
"a kérelmező az utazás során megállást tervezne egy olyan helyre, ahol megfelelő adatkapcsolat áll rendelkezésre az interjú elkészítéséhez". Azta. Feltéve, hogy valóban azt a helyet akarja, ez a jövőd nagy része azzal fog játszani, hogy a wifi működni fog valahol egy útszéli kávézóban. Természetesen ugyanez elmondható, bárhová is tervezed az interjút. Nincs nulla esélye annak, hogy internetkapcsolata megromlik és tönkreteszi az életét.
@EnergyNumbers: "Miért kellene?" - ugyanezen okból nem vág le nagy számú jelentkezőt, ha véletlenszerűen bedobja a kérelmek felét a kukába? Mert a legjobb jelölteket szeretné kiválasztani, nem pedig a legkevésbé elfoglaltakat? Természetesen, ha a programod olyan jó, akkor nem biztos, hogy elveszítesz néhány jelentkezőt, akik * nagyszerűek lehetnek, de valószínűleg nem. De egyértelműen Pete kissé meglepőnek tartja, hogy nem érdekli őket.
@SteveJessop exactly: programunk olyan jó. A kivételes jelöltek esetében pedig kivételt tesznek. Kivételes jelöltek esetében nem, mert csak 48 óra van a napban.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...